上騰訴張傑違約案拒絕調解 法院將擇日判決(圖)

張傑

本報訊 上騰娛樂狀告2004年“我型我秀”冠軍張傑( 聽歌 blog)擅自毀約轉投其他公司，並把索賠金額從原來的60萬增加到了102萬。張傑則表示換東家是遭到“雪藏”後采取的自救行為。昨天下午，該案在上海市靜安法院開庭審理。

2004年，22歲的成都小伙子張傑參加了由上騰娛樂主辦的“我型我秀”參賽活動，獲得了當年總冠軍。同年9月1日，他與上騰公司簽訂《推廣藝人演藝協議書》，授權上騰公司作為全球獨家代理人，負責安排其所有娛樂演藝事業，協議有效期為2004年9月1日至2011年8月31日。根據該代理協議，未經上騰公司許可，張傑不得私下參加各類商業性或非商業性活動，也不得與其他公司、機構或個人簽訂經紀合同或其他形式的合作合同。

然而，沒過多久，雙方的關繫卻惡化了。去年6月14日，上騰公司向法院起訴稱，在簽訂合同後，為張傑在多個頻道安排演藝活動，還投入巨資出版了兩張唱片。可是，2007年1月後，張傑突然不辭而別，還報名參加了當年的“快樂男生”，雖然上騰娛樂立即以公開信的方式發函給張傑，要求他繼續履行協議，退出“快男”比賽，但張傑卻以解除代理協議為回應，並與天娛傳媒公司簽訂了演藝經紀合同。

上籐認為張傑的行為嚴重違反了代理協議，要求法院確認與張傑簽訂的《推廣藝人演藝協議書》有效並索賠違約金和“包裝宣傳成本費”共102萬餘元等。

法庭上，張傑委托的律師辯稱，張傑並不是不辭而別，而是上騰人員變動後把張傑給“雪藏”了，不給張傑安排任何演出，張傑參加“快男”是一種自救行為，不存在違約。

審理中，雙方對《推廣藝人演藝協議書》的性質產生嚴重分歧。上騰公司認為對張傑進行了專門培養和推廣，這是一種復合性質的服務合同。並以公司2006年度審計報告為證，強調張傑是上騰公司投資秀型的最大獲益者，曾給張傑創造安排不少於40餘場的演出，並爭取了獨唱機會，起訴張傑是為了警告藝人遵守合約，而不是僅要求巨額賠償。由於雙方意見相佐，上騰公司明確表示不願意接受法院主持下的調解，審案法官宣布將擇日進行判決。