《三國之見龍卸甲》點評：孰負英雄千古名

《三國之見龍卸甲》：孰負英雄千古名

匹馬單槍敢獨行,

摧峰破敵任縱橫。

皆稱飛虎一身膽,

不負英雄千古名。

––《三國演義》•羅貫中贊趙子龍

今年華語古裝動作大片中最熱門的題材非三國繫列莫屬，吳宇森、李仁港等導演之前均不約而同的對此題材產生了濃厚興趣，並分別執導了相關影片。前者的《赤壁》暫未上映，其品質到底如何目前還不得而知；後者的《三國之見龍卸甲》先聲奪人，已於4月初搶先熱映，不過雖然其票房一路飄紅，但隨之水漲船高的則是其中關於造型、人物、史實等問題引發的不斷爭議。

不錯，片中一繫列主次人物的若干造型日韓風格強烈，其中趙子龍(劉德華( 聽歌)飾演)、諸葛亮(濮存昕飾演)等人出場亮相時外形及行為邋遢隨意，亦分別與以往相關文藝作品中那雪衣白馬或羽扇綸巾的英雄人物形像相距甚遠，而對有關單騎救主的地點以及最後歸宿等諸多事件的全新改編及演繹更是顛覆了我們心目中的三國 如果要在這些問題上一一考證較真，那麼這部《見龍卸甲》確實不招人待見，但作為一部商業電影，它旨在為大眾提供娛樂以及視聽享受，並非普及歷史及相關知識，更何況片頭早在“原著”一欄中赫然打上了導演李仁港的名字，這分明意指此片故事乃其原創，與古人並無瓜葛，故而若指責其沒有引經據典盡可能地還原歷史或古典名著中的原貌，則既不現實，也有失公允。

當然，就影片本身而言，還是存在著一些不足之處。譬如臺詞部分，雖然不像之前一些同類影片那般漏洞百出，但諸如“你一定能夠把那沒用的阿鬥救回來”，“大魏/蜀國萬歲”等處還是叫人頗感無語；另外，劇情跳躍性較大，不夠連貫完整，以鳳鳴山終極一役這一橋段為例，趙子龍如何中箭並沒有給予合理交代，而導致其慘烈結局的關鍵點之一奸細問題亦不了了之，以至於片中的另一重要角羅平安(洪金寶飾演)在與趙子龍訣別那場重頭文戲中情感的爆發看起來很是突兀(種種跡像表明，他就是奸細) 以上這些問題都或多或少地削弱了影片的藝術感染力，亦令角色形像不夠豐富飽滿，讓人備感遺憾。

不過話雖如此，但影片還是有很多值得稱道之處。

首先在演員的選擇上，放眼目前華人演藝圈，劉德華確實是飾演趙子龍的不二人選，他將角色塑造得不溫不火、形神兼備；洪金寶、狄龍、劉松仁、於榮光等一眾老戲骨敢當綠葉，雖然各自的戲份都不算太多，但都交足了功課，塑造的角色生動鮮活，均給人留下深刻印像；而年輕一輩的演員中，安志傑和Maggie Q的表現讓人頗感驚喜！前者演活了一位視死如歸的血性男兒，飾演的鄧芝英氣逼人、勇猛帥氣，令人過目難忘；後者外形冷艷，確實美的勾魂奪魄，而且靜若處子，動若脫兔，不僅彈奏琵琶時萬種風情中暗藏殺機，與劉德華的一場單挑的動作對手戲更是展現了其良好的肢體語言及驚人的爆發力。如能再遇良導悉心調教，假以時日，其定能成為香江新一代打女中的領軍人物！

其次在視聽效果上，服裝、兵器及其他道具均制作精良，看得出在細節上是狠下了一番功夫的；戰場場面千軍萬馬，氣勢如虹，氛圍營造的較為成功，極具震撼力；單打獨鬥的橋段硬橋硬馬，拳拳到肉，再配以凌厲的剪輯以及不時出現的特寫鏡頭，顯得張力十足；最令人驚艷的當數片中的配樂，從頭到尾，張弛有度：生離死別時，催人淚下，上陣對敵時，聽的人豪氣頓生，熱血沸騰 其非常好的適時烘托了影片各橋段的氛圍，提升了影片的整體質量。

另外在情節處理上，導演讓趙子龍走下神壇，試圖將這個很多人心目中的神還原成一個有血有肉的人。或許正是因為如此，所以在片中我們沒有看到那個在長 坡一役裡於曹操百萬軍中七進七出、瀟灑來去的白袍小將，而是一個為了理想與目標浴血奮戰、“不拋棄、不放棄”的阿虎式的平民英雄。雖然最終呈現的效果不盡如人意，但導演這種大膽創新的港片精神卻值得肯定。

滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。《見龍卸甲》裡，趙子龍雖贏得“長勝將軍”之美譽，卻終究難逃棋子的宿命，可悲可嘆，但並不“可憐”。因為他終其一生，雖辜負了紅顏知己，卻對得起君王與天下，故而無論成敗，皆不負英雄千古名。(赤葉青楓/文)

聲明：新浪網獨家稿件，轉載請注明出處。