新京報：《投名狀》很好但希望能更好

作者：張小北

《投名狀》(blog)是近年來華語大片風潮中少見的佳作，如果以滿分10分計算，這部電影我給8分。被扣掉的2分裡，0.5分是劇本，0.5是群眾演員，1分是戰爭場面。

本片的故事非常工整，就商業片來說，這個故事完全符合觀眾的預期。全片雖然刻意地模糊了歷史背景，但所有的人物關繫都交代得非常清晰，人物性格和轉變也都具有說服力，絲毫不影響觀眾對於影片人物的認同和對故事的感動。總之，在近年來的華語大片中，這是一部少有的好好講故事的電影，不但有誠意，而且有技巧。

但這樣的劇本也有其明顯的軟肋。對歷史背景的刻意模糊應該是為了照顧國際市場，概念化的善惡對決雖然可能有助於外國觀眾理解本片故事，但對於國內觀眾來說，這麼模糊的故事就有可能會導致普通觀眾在理解上的誤差(我在看電影的時候，後面有兩個觀眾一直以為清軍的對手是義和團)。電影裡那三個官員明顯屬於功能性人物，他們在電影裡就如同說相聲一樣，根據劇情發展不時跳出來勤奮地向觀眾解釋著人物動機和歷史背景。對於這些明顯的故事缺陷，一部有八位署名編劇的電影不可能沒有想到，大概還是為了照顧國際市場而不得不做出的妥協。因此故事方面雖略有瑕疵但可以理解。劇本質量不錯，再加上三位主演也都發揮得非常好，電影就難看不了。李連傑(blog)在本片中的表演少見地有層次有深度，將龐青雲的性格塑造得非常有立體感和深度。劉德華(聽歌)則是典型的沒有功勞有苦勞，沒有苦勞有疲勞，這麼多年之後，終於讓大家一驚–––原來你是會演戲的！至於金城武(聽歌)隻要往那裡一站就夠了，底下自然有一幫女觀眾在尖叫。不過在群星(聽歌)閃耀的背後，群眾演員一如既往地在後面添亂。我理解國內的影視環境不好，大家拿的報酬都不能體現自己的勞動和尊嚴，但是敬業精神和錢不是成正比的，既然拿了錢就要按照職業水準要求自己，打仗就是打仗，怎麼可以拿著刀槍棍棒在背景裡玩？

戰爭場面也是本片丟分最厲害的地方。電影裡很具體地提到了舒城、蘇州和南京，可電影裡的戰爭場面，一看就是在北方的涿州影視城拍的。我相信對於很多國內觀眾，尤其是江南地區的觀眾來說，這一點他們會很介意–––蘇州城外一馬平川，連條小河溝都沒有，甚至黃土朝天連根草都沒有。

具體到軍隊編制、戰術、武器、官職等細節，本片也有不少令人遺憾的錯誤。最明顯的地方就是在蘇州戰役的段落。歷史上的蘇州城破是在1863年12月，蘇州守將郜永寬等殺害主將慕王譚紹光和500士兵後投降獻城，整個蘇州攻防戰是從8月開始到12月結束，而不是影片中說的9個月。同時，在還沒有殺傷火器的年代，清軍在城外狂挖戰壕，把蘇州城外挖得就像斯大林格勒，這實在顯得很搞笑。美術難道是從《集結號》劇組直接請過來的嗎？

最後的南京戰役基本沒正面描寫，而是采用了平行剪輯的辦法寫意地表示了一下。由於是采用了戰爭和生活場景平行剪輯的辦法，可能一般觀眾注意不到，但確實有為數不少的戰爭場景鏡頭是重復使用的。包括一個大炮開火的中景，一個士兵在城頭搖晃山字營大旗的鏡頭，一隊清軍衝入城門前景有人在混戰的大全景，基本都用了兩三次以上。如果不是因為後期審查的原因臨時進行的修改，這樣的問題實在是不應該在這樣一部電影中出現的。