南都周刊：《赤壁》已經超越了《無極》？

徐江

《赤壁》的投資方之一、中影集團的董事長韓三平近日在北大聊起該片宣稱：“如果《赤壁》的票房不能達到五個億，我就不來北大了。”勇氣固然值得稱道，但這種信誓旦旦依稀讓人回想到了當年《無極》的2.6億元票房，以及20億元總收益的“理想”。

《無極》當年號稱投資了3.4億元人民幣，全球票房據說約0.34億美元，而且票房還要跟院線分成––無論是按四六分還是五五分，最後的數字跟“3.4億的投資”比，都是賠慘了！而這種算法還是根據媒體所曝光的“喜歌式”數字，真實情況可能更嚴峻！《赤壁》投拍時宣稱總投資有5千萬美金，即便不算眼下花超的部分，按原來的“低成本”，它將來公映時的票價肯定要比《無極》高！且按照韓三平的說法，《赤壁》還要剪成兩部分開來賣，就是說，這需要觀眾出兩次血！那麼不管觀眾是哪個年齡段，這個“五個億”都是很艱難的任務。人們先還不必深究“五個億”概念下，國有資產會有多少“流失”？

《赤壁》不是《魔戒》！沒有劇情上的懸念，隻靠演員和場面吸引人，這樣的電影本身號召力就打了折扣。何況吳宇森作為導演的特長，本來就在人情和懸念，而不在古裝和大場面，這一點無論《英雄本色》、《喋血雙雄》、《縱橫四海》、《斷箭》、《變臉》、《碟中碟2》，還是《風語者》，都有正反面的例證。《赤壁》第一部一旦演砸，就算他的市場能量比陳凱歌再大，也抵不住口碑對第二部的衝擊吧。何況現在的這種投資，本來是為拍一部電影準備的，活生生擴展成兩部，容量翻了一倍！把10集的戲剪成20集，你就算問那些愛拍注水電視劇的老板和導演，他們膽子也沒那麼大吧。

《赤壁》不是不能拍成更長篇幅的作品，京戲裡與前後文相關的劇目就有《長 坡》、《漢津口》、《群英會》、《借東風》、《華容道》等多出，全演下來一天都是不夠的。但人家每一出戲都是飽滿的，符合戲曲創作的規律。而僅僅因為投資超支，就要把一部電影裁成兩部來賣，這種舉動是否符合電影創作的規律？我目前似乎還沒得到過正面的回答，隻看到昆汀•塔倫蒂諾《殺死比爾》這種反面的例子。一旦兩部版《赤壁》的效果也類同於《殺死比爾》，那吳宇森今後恐怕就要徹底告別大投資電影了。

從一開始瘋狂炒作演員更迭，到後來雞零狗碎式的花絮曝光，再到今天的“五個億”，不管最後結果如何，至少從電影宣傳的角度來看，《赤壁》做得很失敗。這種失敗無疑已經“超越”了當年的《無極》，具備了作為個案，直接進入傳媒或影視類學院教材的水準。接下來，就看財迷瘋了的投資方和導演怎樣“敗中求生”(注意，還不是“敗中求勝”)，全身而退了。真希望他們能如此。

本版署名文字皆為作者觀點，不代表本報立場。