評論：不要問《色，戒》為什麼贏得金馬(組圖)

《色，戒》大勝金馬獎

湯唯喜形於色

著名電影人焦雄屏做了金馬獎主席，果然有些新意思，雖然沒能革命到底，但在可操作的範圍內，還算是有所追求。《色，戒》的大獲全勝，是根本沒有懸念的結果。事先張揚的《色，戒》，就這樣征服金馬。

分給《色，戒》劇組成員的，無疑是傳說中的豬肉，跟著李安有肉喫，不要管李安自己說什麼，他很坦誠的說根本不知道為什麼要拍攝《色，戒》，那是一個比絕大多數演員和投資人以及億萬觀眾所達不到的境界。很多被提名的電影，基本是我們無曾看到，比如《情非得已之生存之道》、《意》等等，本著沒有比較就沒有鋻別的原則，很難具體的闡明《色，戒》的段位和獲勝的應該與否、贏得多少、輸的慘痛。不要問《色，戒》為什麼贏，評審們還是很會安排獎項的，大家可以看出在主要參選電影中，隻有《跟蹤》和《門徒》沒有獲獎，這纔是高明之處。倒是越來越多被被提名人不到現場，更為一個惡性循環，從範冰冰(聽歌,blog)開始，到梁朝偉(聽歌)結束，甄子丹(blog)、周傑倫(聽歌)、梁家輝(聽歌)等等都“耍大牌”，假設這個奧斯卡，他/她能不去嗎？至於每個獎項隻選擇不超過四個候選，是現實無奈之舉措，也有自我矮化之嫌疑。

金馬獎的式微，已經多年。最佳紀錄片《好萊塢華人》既是鼓勵，也形成鮮明對比。至於新加坡、澳大利亞制作的電影進入大獎，不過是做了早就應該做的工作，從提名時的片段來看，《意》、《我在政府工作的日子》、《情非得已之生存之道》等片都很有追求和想法(家庭、體制、事業等等諸多可以大作反思的領域)，希望內地電影市場能夠引進。相對比香港電影金像獎的獎項設置，金馬獎對本島電影有著一些特別照顧的獎項，比如年度臺灣傑出電影和年度臺灣傑出電影工作者的設置，就平衡了周傑倫和他的處女作應該做哪把交椅，《不能說的•秘密》也就成了很怪異、不符合邏輯的座次，《色，戒》不也算是臺灣電影嗎？為什麼最佳劇情片反而要得不到年度臺灣傑出電影？而《情非得已之生存之道》得到國際影評人的肯定，誰又能說清楚這其中的奧妙，而《落葉歸根》的觀眾票選最佳影片獎更是匪夷所思、刻舟求劍、南轅北轍的結果，或許最根本的原因就是有網絡投票的存在。存在的就是合理的，無話可說。因為作為內地觀眾，也是可以投票的。也許有人刷票，也許有憤青在制造PASS《色，戒》。

總之，無論《色，戒》再怎麼火，別人也是有肉可分的。陳衝(blog)似乎搶走了湯唯十拿九穩的最佳女主角，但或許《意》中的陳衝確實要比《色，戒》的湯唯出色，不過陳衝又像是挾參與三部電影而來也是來勢洶洶。而《心中有鬼》(blog)的範冰冰，在過去的一年進步明顯，就像郭富城(聽歌)一樣，從偶像和花瓶轉型，往往使人驚艷，《蘋果》更是到位，如果來年參選金馬獎的話，或許能拼一下影後。兩個香港男演員拿男演員的獎項，兩個內地女演員拿女演員的獎項，如今似乎成了一個趨勢和潮流，提名如此，選演員也如此，觀眾喜歡，市場喜歡，那麼其他演員怎麼辦？新人如何出位？也許不是一個金馬獎能夠回答的難題偏題怪題，話說到底沒有新意的追問。打怕砂鍋問到底有嘛意義，我們再看技術獎項，多數都是香港電影人及一些老外，不知道李行導演有何感想？

借著金馬獎這個堂會，提醒大家回到電影院。王力宏(聽歌)一開始就以蓄須LOOK出現。和觀眾一起再次聆聽老電影音樂，莫文蔚(聽歌)和古巨基(聽歌)再次唱起經典電影歌曲，另外也向楊德昌、張國榮(聽歌)、梅艷芳(聽歌)等人致敬和緬懷，曾經的榮耀、銘刻在心底的臺詞，都在眾位主持和嘉賓的串聯出很文化、很誠實的感覺。，連王晶和朱延平一再上臺，他們說到今天還活著還能創作，道出了電影作為商品的核心本質，爛片有爛片的道理，最起碼能培養新人的經驗填充一些檔期，商業電影和藝術電影本不應該完全對立，成楚河漢界狀、隔岸觀火最終是城門失火殃及池魚，大家在電影業的寒鼕中彼此冷嘲熱諷隻能爽爽凍死，而即便是松散的抱團也有微溫。至於金馬獎拿金鐘獎大開玩笑，太保(張嘉年)和張國柱的同臺，更是題中應有之義，這也是一種互文的修辭。再加上一些冷笑話和魔術表演之類，整個典禮還是有看頭。正如郭富城卸下了偶像的包袱，金馬獎也應該輕裝上陣，希望明年有更大的格局和視野。明年如何，到時候看吧！劉子冀/文

聲明：新浪網獨家稿件，轉載請注明出處。