《灰姑娘》成“站街女”主題曲 鄭鈞表示無奈

“怎麼會迷上你？我在問自己，我什麼都能放棄，居然今天難離去 ”鄭鈞這首風靡一時的《灰姑娘》一響起，肯定會勾起很多歌迷的純真記憶。但日前，這首歌被鳳凰衛視用做了反映“站街女”生活的繫列片的片尾曲，有網友發帖對此表示不滿和抗議，引起了很多網友和歌迷的支持。

近日，制片方和鄭鈞本人首次對此爭議做出回應。

網友爭議

質疑：放過《灰姑娘》吧

網友赤兔非兔1月30日在天涯社區發帖，名為《鳳凰衛視，請罷手！此＜灰姑娘＞不是彼＜灰姑娘＞！》。帖子表示，鳳凰衛視近日制作播放了幾期“小姐”繫列片，竟然拿鄭鈞的經典歌曲《灰姑娘》作為主題曲。

他說，這首歌曾經風靡了當時的大學校園，雖然已經離開校園多年，但鄭鈞那懶洋洋的聲音總令他冷不丁地產生一點莫名的衝動。前幾天，電視裡又傳出了《灰姑娘》的音樂，看後發現，這是鳳凰衛視《冷暖人生》欄目為其一個專題片做的廣告，這個專題片名為《灰姑娘》，是講“小姐”生活的。赤兔非兔稱自己當時的心“一下子別扭死了”。他呼吁電視臺“放過我們的《灰姑娘》吧。”由於《灰姑娘》影響了一代大學生，赤兔非兔的帖子得到了眾多網友的支持，都表示曾經的情感不允許褻瀆，要捍衛純真的《灰姑娘》。

力挺：《冷暖人生》有深度

記者登錄鳳凰臺網站，觀看了《冷暖人生》的該繫列節目。發現繫列節目的名字就叫“灰姑娘”，共有三集，記錄了幾位“小姐”的故事。記者在每一集的結尾，確實發現用《灰姑娘》作為了片尾主題曲。

但並非每一位看過節目的觀眾都與赤兔非兔一致意見。網友七裡郁香表示，看完片子後就不會覺得編導這樣用有什麼不適合。“看了那期節目，很有深度，也很感人。”

除了情感的傷害，版權問題也是很多網友爭議的焦點。有網友認為電視臺顯然侵犯鄭鈞的版權，應該道歉和付費。而有網友則針鋒相對地表示：鄭鈞創作《灰姑娘》是否侵犯了格林童話的版權？“老兄，以後別寫字了。據說字是倉頡造的。你寫字，得過他同意嗎？”

雙方回應

制作方：音樂問題隻是表層爭議

就此爭議，記者聯繫鳳凰衛視《冷暖人生》欄目的編導季業，他是《灰姑娘》第一集的編導，也是他力主用《灰姑娘》做片尾曲。他說，這三集節目的片尾曲都用了《灰姑娘》，本意不是要贊美她們，隻是試著把她們看作普通人。“她們也追求生活的夢想，隻是走錯了路，讓人感慨，而《灰姑娘》的歌曲是溫暖的，比較適合。同時，從‘灰姑娘’的意像上來說，跟她們的社會地位很相似。”

他同時表示，他選擇用這首歌的時候，在節目組內部就有不少爭議，但最後還是獲得了一致意見。對於版權問題，他承認確實沒有跟鄭鈞溝通過。但他同時表示，他們的節目是公益性的，目前國內電視臺制作節目大都是利用現成的曲目，極少有專門創作的。

《冷暖人生》的策劃人周逵表示，音樂問題其實是表層的爭議，大家應該看看片子本身。季業也表示，“我相信如果他們看過節目，他們的觀點會有所改變。我們很尊重鄭鈞，如果看了這個片子，相信他也會理解並贊同我們的做法。”

鄭鈞：我太太不會答應這麼做

正忙著制作新專輯的鄭鈞，接到記者電話後表示，通過朋友自己了解了大概情況。他說：“對方侵權是肯定的，版權在我手裡，我也剛問過公司，對方確實沒有打過任何招呼。”他表示，版權爭議他會交給公司處理。

鄭鈞對這種侵權狀況感到十分無奈。“確實很無奈，有的人就明著告訴你侵權，隨便你告去吧。他們骨子裡認為這是理所當然的。”

也許是因為做搖滾的，鄭鈞對《灰姑娘》成為“小姐”主題曲沒有憤怒，隻是希望有些純真的東西能保留下來。記者問他：“如果制作方提前跟你打招呼，你會答應對方這樣用《灰姑娘》嗎？”鄭鈞回答說：“我可能會答應，但我太太不會答應。因為這首歌是寫給大學時代的她的，代表著當時的純真愛情。生活越來越無奈，但我希望有些純真的東西能保留下來，不要被肆意踐踏。”

專家看法

節目有“歪曲使用”之嫌

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧(blog)表示，這期涉及的問題是鳳凰衛視的節目對《灰姑娘》的使用是否屬於“合理使用”。

“就鳳凰衛視節目的使用來看，似乎有歪曲使用之嫌。”李俊慧如此表示。他認為，歌曲《灰姑娘》有自己的內容和意境，並在大多數聽眾中產生共鳴。鳳凰衛視節目對《灰姑娘》的使用場合或詮釋方式似乎違背了歌曲的本意以及該歌曲在大眾心中的印像，這種使用方式至少是不嚴謹的。更重要的是，從目前的情形看，鳳凰衛視節目的使用很難說符合上述兩種情形，不屬於合理使用。根據《著作權法》的規定，如屬於合理使用的情形，“可以不經著作權人許可，不向其支付報酬”就使用作品。但如果歪曲他人作品的，將承擔“停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”另外，不構成合理使用情形的，使用他人作品必須“經許可”並“支付費用”。

記者觀察

“拿來主義”成了潛規則

此次的“《灰姑娘》事件”確實傷害了很多歌迷的情感。但在背後，則是長期以來形成的對創作者版權的漠視。一方面，專門創作歌曲不僅要花費金錢，而且在節目制作時間上也是等不起的，於是“拿來主義”便大行其道。另一方面，版權擁有者對這方面也很無奈，無奈慣了，便也采取了“隨他去吧”的態度。

前段時間KTV歌曲版權收費曾經引起巨大爭議，但從對創作人知識產權保護的角度來看，此舉無疑有進步意義。對比來看，電視臺的隨意行為不僅未經許可使用，而且還歪曲使用，此種情形的侵權危害性更大。

信報記者 張守剛