黃宏小品《考驗》涉嫌抄襲

時報綜合消息 一年一度的“我最喜愛的春節晚會節目評選暨元宵晚會”將於明日閃亮登場。但接連出現的涉嫌抄襲事件，讓本屆春晚節目評選充滿了尷尬。繼潘長江的小品《將愛情進行到底》被指涉嫌抄襲後，黃宏、牛莉和雷恪生演的小品《考驗》也被指抄襲，而且原型還不止一個。

《考驗》先是被網友指稱該小品涉嫌抄襲周星馳1991年的老電影《整蠱專家》中的片段–––在一個舞廳裡，周星馳為了逗邱淑貞開心，三次敲打一名兇神惡煞的光頭男子，並以“認錯人了”作借口。

近日又有人報料稱，《考驗》的劇本原型是《野蠻測試題》，刊登於去年1月4日的《羊城晚報》“家庭廣角”欄目，作者署名為辛雯，曾被許多文學網站轉載。

另外，還有讀者稱，《考驗》與一篇《老曹你好》的小說內容大致雷同。而《老曹你好》由現任江西省文聯主席陳世旭創作，最早發表於1998年第11期《故事會》中的小說《老曹你好》。

對比一下就發現，三者的故事情節如出一轍，都是描述男女間圍繞愛情的趣事：女方為了考驗男友，想出怪招要男方“拍陌生人的光頭”。隻是故事場景裡，小品《考驗》是在結婚登記路上，《野蠻測試題》和《老曹你好》都發生在電影院。不同之處是黃宏小品中“禿頂中年人”變成“未來嶽父”一角。

嚴格來說，這三者的故事情節都類似於最早的周星馳電影《整蠱專家》，究竟誰抄襲誰還很難說，但在今年春晚上纔出現的小品《考驗》是最晚的，不管它借鋻了哪部作品，都難免涉嫌抄襲。

在曝出《考驗》涉嫌抄襲以來，黃宏始終婉拒采訪，隻是一味地表示自己對這件事情毫不知情。

三個版本對比

《考驗》

牛莉說：“那邊有個釣魚的老頭，你去彈一下他的腦瓜。”黃宏不解，牛莉說：“你不彈，那就別想去登記。”

第一彈後黃宏向雷恪生道歉過關。隨後牛莉要求黃宏再彈一次，理由是：彈兩次戀愛就彈兩次腦瓜。黃宏再次彈了雷恪生的腦瓜。黃宏大聲說：“老譚，你就是老譚。”雷恪生說：“我不是老譚。”黃宏卻說：“都是老朋友了，你別裝作不認識。”雷恪生說：“小伙子，你認錯人了，我不是老譚。” 當雷恪生生氣地走下場，黃宏得意地對牛莉說：“他這是走了，他要是不走，你讓我還彈。”牛莉果真要求他再彈一次，黃宏這纔發現彈的是未來嶽父。

《野蠻測試題》

小兩口看電影，前排有一位禿頂中年人。秀考驗雷說：“你愛不愛我？”雷：“愛。”秀小聲說：“那你摸他光頭一下。” 中年人回頭，雷說：“老張？老張 認錯人了，對不起啊。”秀說：“你愛不愛我？”雷說：“愛。”秀說：“那你再摸他一下。”雷流汗、苦笑伸手又摸前排中年人一下，中年人憤怒回頭。雷說：“不對，你就是老張，別裝不認識我（中年人已轉過頭來），真不是啊，對不起啊。” 中年人上完廁所又回來了。秀說：“你愛不愛我？”雷說：“愛。”秀說：“那你再摸他一下，最後一次了。”雷無奈，又伸出顫抖的手摸了中年人光頭一下，中年人十分憤怒地回頭。雷說：“老張你怎麼纔來，剛纔那人長得太像你了。”

《老曹你好》

故事地點也在電影院，女孩丁丁為試男朋友小張乙，讓他去拍前座一禿頂者的腦袋三次。第一次拍禿頂者腦袋後，小張乙說：“老曹你好，你也來看電影？”禿頂者很不高興地回答：“你認錯人了。”第二次拍禿頂者腦袋後，小張乙不慌不忙，“你怎麼不是老曹呢，你肯定是我對面辦公樓的老曹嘛，為什麼不承認呢？”“誰不承認？”禿頂者從胸前抽出身份證，“你仔細看看，我到底是不是你說的那個老曹。”小張乙裝模作樣地審視了好久，纔把身份證歸還禿頂者，一邊嘟嘟噥噥：“真像，太像了，真是奇跡。”隨後，倒霉的禿頂者挨了第三次拍，小張乙歡天喜地地叫起來：“老曹哇老曹，你原來站在這裡。剛纔在裡邊我沒認清，拍了別人兩巴掌。”

■鏈接

本屆春晚“抄襲”真多

春晚上的作品涉嫌抄襲近幾年時有發生，但沒有哪屆春晚的“抄襲事件”像今年這樣“大規模”。

抄襲一：歌曲《月亮之上》

由鳳凰組合演唱的《月亮之上》原本參加了第五次彩排，但最後在導演組討論後被拿下，因為據觀眾舉報，這首歌有抄襲英國組合Blue歌曲《All rise》達19處之嫌。

抄襲二：小品《咱村裡的事》

馮鞏抄襲陳佩斯之嫌。喝三大碗水被指有抄襲陳佩斯多年前喫面條的創意，給人感覺缺乏新的東西。

抄襲三：小品《將愛情進行到底》

河南濮陽市中原油田職工何伯陽向媒體投訴稱：潘長江的小品《將愛情進行到底》的故事結構與自己創作的《網情》過於相似，而《網情》卻是自己1999年發表在《重慶晚報》上的一篇小小說。

■立場

一頓剩飯煮了半年

□孫雯

春晚如一餐飯，煮了半年，端出來一看，還是別人喫剩下的。

《咱村裡的事》據說是抄襲陳佩斯某個創意，是為借鋻，也說得過去。潘長江的《將愛情進行到底》也是來源於某篇小說，而天下網戀，包括天下的愛情，不過大同小異，也能博得理解。

最不幸的大概是黃宏，干脆來個全盤照搬，更有細心人，將他小品借鋻的小說原文搬了出來，果然證據鑿鑿。

今年的春晚已成過去式，這餐剩飯要吐出來已經不可能，隻好咽下去，讓它在肚子裡“翻江倒海”。

當然，金越總導演在節目未曾出爐之前，津津樂道它的好，節目播出之後，又迫不及待地在大年初一就向全世界人民宣布自己的態度：基本滿意。其實，“基本”這個詞基本隨處可用，也基本無用。

隻是，經過了一審、二審、甚至N審的春晚，放眼看去，竟然有這麼多抄襲別人的作品。無論如何，狡辯總是蒼白的。話說回來，借鋻無妨，總需吱個聲。

據說，在每種流行商品的最後，都存在著與之相對應的具有相同生活方式的消費群。隻是春晚有些不同，抄襲流行不是因為觀眾喜歡，而是近年來整個春晚創意的欠缺，節目的制作者隻好拿來別人的作品稍做修改，便粉墨登場。然而，面向十幾億觀眾，又如何能逃脫每一雙眼睛？而之前，春晚劇組在最後關頭拿下歌曲《月亮之上》，這並非殺雞儆猴，大概僅僅想展示一種態度。

姿態總是要有的，不管是為了掩人耳目，或者滿足虛榮。隻是，黔驢技窮之時，隻有炒炒冷飯，方可捱過艱難時日。

不過央視畢竟是央視，真抄起來，倒真能做到“目中無人”，這，便是“大臺風範”？

想必金越導演也就此翻船。其實，沒了創意，春晚早折了桅杆，任憑是王導、李導還是劉導，終歸無濟於事。怪不得洪晃女士強烈要求自己要做明年的導演，將春晚拍成肥皂劇，沒準，火了。