《臥薪嘗膽》《大明王朝》等歷史劇成熒屏主角

專家認為，歷史劇不要用教科書標準去苛求

央視八套剛首播《臥薪嘗膽》，湖南衛視即“獨播”《大明王朝》；北京電視臺纔播完《貞觀之治》，央視一套又開“唱”《貞觀長歌》(blog)。另悉，《秦始皇》也將在大年初一央視一套正式露臉。

近期熒屏，歷史正劇以其浩大聲勢成為絕對主角。戰國、秦朝、唐朝、明朝 打開電視，猶如打開一本卷帙浩繁的歷史書，觀眾在過眼癮的同時，似乎又上了一堂“歷史”課。然而，歷史劇能不能當歷史看？這個問號引起了專家的議論。

歷史劇能“長見識”

日前，南開大學開展的《社會大眾歷史知識調查報告》顯示：71.5%的被調查者承認，自己是從歷史劇中獲得歷史知識的。歷史題材的影視作品已成為大眾獲取歷史知識的“第二課堂”，僅次於歷史教科書和教師。

“大熱”熒屏的歷史劇對歷史知識的傳播的確有功。如《大明王朝》就詳細表現了明史上“清流派”與“嚴黨”的鬥爭，去年大熱熒屏的《漢武大帝》也再現了景帝時期“誅晁錯、清君側”事件。

歷史劇非教科書

南開大學調查報告的負責人孟黎華認為：“歷史劇是歷史故事的載體，也是歷史知識傳播的渠道之一。熒屏傳播的歷史知識正確與否，直接關繫到大眾對歷史事件的認識。”

然而，由於情節的需要，虛構在歷史劇創作中在所難免，而觀眾和歷史學家的質疑始終不斷。近期的《臥薪嘗膽》、《大明王朝》、《貞觀之治》等正劇就不同程度地受到有違歷史事實的批評。歷史正劇應嚴格按照史實說故事，還是嬉笑怒罵皆可成劇？一些觀眾認為，歷史劇就是編的，何必那麼較真。持不同意見的觀眾則認為，既然是正劇，就不能以謬誤誤導觀眾。

有專家認為，歷史劇即使“正說”歷史，性質上依然難逃“戲說”。它不以傳播歷史知識為首要功能，故以教科書的標準去要求它，顯然是苛求。

歷史劇促“學史”熱

浙江大學瀋愛國教授認為，歷史劇是基於一定歷史基礎的藝術創作。藝術創作允許有想像性和虛構性，完全要求其遵照歷史既不可能也不現實。觀眾在看此類劇時應擺正心態，嚴肅的歷史知識學習應通過閱讀史籍和觀看歷史類紀錄片等渠道。

有意思的是，一些學者開始通過解讀歷史劇來“淨化”熒屏。學者紀連海在上海紀實頻道評完電視劇《康熙王朝》，又開評《雍正王朝》；湖南衛視在《大明王朝》開播後，也邀請學者從歷史角度解讀大明王朝的相應內容。業內人士指出，此類節目對歷史劇“戲說有餘，虛構過多”的不足進行了有效的勘誤。本報記者 李君娜