新浪娛樂訊 《大明王朝1566》的劇情已經漸漸步入尾聲，緊張刺激的貪墨大案過去後，倒嚴大案又接踵而至，海瑞和嘉靖也將迎來眾所期盼的正面角力。《大明王朝1566》所帶來的思想文化衝擊也讓許多專家和學者找到了話題，今天，著名評書表演藝術家田連元就與導演張黎、明史專家“十年砍柴”就劇中的嘉靖展開了激烈的討論，就嘉靖究竟是一個什麼樣的皇帝，三人各執一詞。
田連元表示，他雖然沒有看過太多的《大明王朝》，但是對於陳寶國塑造的嘉靖這個人物有一點意見，雖然陳寶國塑造的角色非常好，但是不得不提出的事，歷史上記載的嘉靖和電視劇裡的卻完全不同。田連元認為，明朝中期之後的幾個皇帝，大體來說都是比較昏庸的，嘉靖20年不問朝政，一心隻知道修道，就算他再如何聰明，對於國事的荒廢和不聞不問纔導致了像嚴嵩這樣的奸臣的出現，所以劇中塑造的嘉靖仙風道骨，有點過頭了。
而明史專家“十年砍柴”和《大明王朝1566》總導演張黎則有不同的看法。“十年砍柴”認為，皇帝也是人，這是劇集表現得很好的一個部分，一方面既是國家的最高決策人物，一方面他也有普通人的七情六欲和弱點；對於田連元所說的嘉靖是一個“敗家皇帝”，張黎和“十年砍柴”都認為，不要以道德標準來衡量一個皇帝，《大明王朝1566》中的嘉靖，之所以能夠被觀眾喜愛，就是因為他沒有拘泥於道德的批判，而是展現出了人性的復雜、歷史的邏輯。
但是田連元還是堅持自己的看法，他認為如果按照這種描述手法，他不知道該如何去收尾，將一個歷史上流傳下來的昏君如此解讀，會不會造成觀眾的混淆。而張黎則表示，劇會越來越好看，《大明王朝1566》比起其他的歷史劇好看的原因，就是在於他揭示了一種復雜性，對於人物不再是簡單的描寫和解讀，而是有深度和變化的審視，這樣更助於我們去思考歷史，而不是僅僅隻靠著史書上的描述來認識過去。
