我不認識導演張黎，也不熟悉編劇劉和平，可《大明王朝》這部戲有了讓我采訪他們的衝動。我幾乎像祥林嫂一樣，見一個朋友推薦一次這部戲，有朋友看了，說很遺憾沒看到開始，我甚至計劃買碟的時候多買幾套饋贈給他們。這種情形去年也出現過，是另一部戲––《暗算》。
《大明王朝》不是一般的好！我認為它超過了《雍正王朝》和《康熙王朝》，從故事的可看性，從反映的思想，從制作的認真，從導演的手法，從細節的刻畫，從 方方面面，絕對是上上的精品。編劇和導演制作這部電視劇的膽量和勇氣都太讓人欽佩了。有人評價說，這部電視劇就是一部“官場教科書”，其實何止是官場，為官的為民的都該看看。
因為看戲中產生的疑問，我還專門查了幾部關於明朝歷史的書，朋友推薦的一本《明朝的七張面孔》中講述的海瑞就和電視中塑造的不太一樣，電視裡的海瑞是我們常識中的那個，一個不畏強權的大清官，而書中說海瑞性格近乎偏執，他其實和嚴氏父子的倒臺沒有什麼關繫，真正扳倒嚴氏父子的倒是劇中那個夾縫中生存的徐階徐閣老。
其實把歷史寫成什麼樣，真的沒什麼可多討論的，到底歷史真實的是什麼樣，誰知道？你有你的研究果，我還有我的史書資料，各人根據自己的東西弄一套故事出來，隻要邏輯說得通，內容精彩，傳遞的思想觀眾能領會，就夠了。就像《雍正王朝》當年，觀眾一邊看，史學家一邊罵，結果是更加深入人心。
《大明王朝》在塑造官員上最大的特點就是抓住了精髓，簡單地舉個例子，劇中的大大小小的官很少看見有誰會動不動激情洋溢、熱血沸騰的說話，大多數都是不露聲色，像呂公公、嚴嵩、楊金水、譚綸等等，呂公公在得知重大事件發生，封堵漏洞的時候，都是一副常態，微笑著把事情說完，嚴嵩也是這樣，知道自己兒子出事了，對答間，不露半點跡像，而這種有城府、老謀深算的樣子更像是我印像中當官的樣子。再比如海瑞，也沒有動不動用臉部表情說話，他一直都很收斂，隻是在關鍵的時刻做他自己覺得對的事。你完全揣摩不透他們的意思，但你又能從他們的行為表情中領會得更多。
前晚看了一集被縣令王用汲感動，他和海瑞一起審案，這個案子牽扯到高層，扯出了皇上，官員都不敢審了。上級百般誘導，海瑞堅決不從，力尋真相，怕擔事的官員都一個個離開了審案現場。海瑞決定自己一個人審下去。而這時，那個平時並不起眼，也沒有起什麼關鍵作用的王用汲卻默默地留下來，海瑞讓他走，他回答簡單：按照大明的律法，問官同時兼任記錄，審訊結果是無效的。他留下來記錄。多餘的話沒有。那一瞬間實在是太感動了。海瑞是個執著不平常的人，而王用汲卻是一個很普通很常見的小縣官，生死一線的時候，看不見帽子的大小，卻能看見一個為官者的良心。
