有時候，一句老話，遠比任何旁征博引的分析更深刻，太陽底下無新事，所有我們經歷過的、自以為史無前例的事，早有我們的先人輕描淡寫地進行了精闢的概括。
例如孫儷的“資助門”事件。這事件眼看越演越烈，其中最令人瞠目的，是那個受資助的24歲的“孩子”的表現，是他，率先單方面與媒體接觸，稱自己被稱為“不如寵物”；是他，拋出一封封公開信，語焉不詳地揭露所謂真相，在公開信裡，甚至有這樣的字句：“若有一天SL姐姐需要對外公布或她同意對外公布時，我絕對配合這是我對她的尊重！因此，我將寫給您的信自己也保存了一份，懇請您諒解！因為SL姐姐正處在事業的高峰時期，她的身份是一位明星！”是他，在論壇上注冊了各種名字，為自己辯護及舉證；是他，拉出自己的母親，來證明自己一向節儉，並沒有亂花錢。一出戲接著一出戲，快要驚掉了我們的下巴。
他並不尊重她，並不感謝她，甚至時刻留著一手，準備對她不利。他打心底裡認為，她資助他，是活該，她活該有錢，活該分一點給他，而且，分的那一點，對她來說又不算多，更加決定了她的活該。有人將這一切推給社會、推給貧富差距，有人認為，既然是資助，就要言而有信有始有終而不必要求結果，不必要求回報，有人認為，“資助貧困生不應該以壓抑人性為要求”，有人認為，“資助並不是道德優越感和侮辱被資助者的通行證”。
哪裡有那麼深刻？那麼復雜？我們的先人簡單地說：“一升米養恩人，一鬥米養仇人”。
無比正確。或許，在路上遇到窮人，給他一升米，而後絕塵而去，他一輩子感激銘記，在生活裡與需要幫助的人發生聯繫，給他一鬥米，又一鬥米，偶然有一天，沒有再給下去，他就從此記恨在心。接受了一升米的人，因為接受的少，因為完全可以不需要回報，於是不必尋找理由為自己開脫，為自己的處境開脫，受得輕松，受得愉悅，於是釀成了恩情，接受了一鬥米的人，時刻被自己提醒著，這是要還的，是要回報的，結果越欠越多，越來越還不起，還要時刻恨自己，恨自己的處境，恨自己的接受幫助，這些感觸沒有個正當的合理的出口，隻好打了包，全部轉嫁，全部送還給那個恩人–––她活該，她活該照別人的樣子做了一次人性試驗，卻沒充分考慮到溫度濕度的微妙影響，以為會和別人一樣，試出一個好結果，結果全盤失敗。他恨自己，恨自己的處境，但恨也沒有用，隻好把這恨順手用給任何一個人，哪怕是伸手拉他的人。他隻要恨本身，不管是恨什麼人，而一個與他發生長久聯繫的人，當然是最好的恨的對像。
所以，這不是社會新聞，甚至不是新聞，這隻是一次人性展覽，這展覽，已經開始了幾千幾萬年，還將繼續展下去。
