點評電視劇：《沙家 》

－

－

－

評彈在線：新不如舊《沙家 》

作者：徐文輝

不管愛看不愛看，對國人來說，作為八大樣板戲之一的現代京劇《沙家 》恐怕都不會陌生。特別是“智鬥”那場戲以及戲中主要人物刁德一、阿慶嫂和郭建光等，更可謂婦孺皆知。不過，將原本不足兩小時的現代戲“擴容”成洋洋30集的電視劇，“充氣量”之大，實在可見一斑。很顯然，這電視版《沙家 》已非原來意義上的當年之京劇《沙家 》。

阿慶嫂

京劇版：趙燕俠、劉秀榮（A、B角）

電視版：許晴

65分

人漂亮自是好事一樁，但對某個具體角色的塑造而言，卻又未必。許晴版阿慶嫂同樣如是。劇中的阿慶嫂不但天生麗質惹人憐，還養顏有術萬人迷；尤其是一顰一笑，顧盼流連間所透射出來的風情萬種，更是讓劇集生輝，其他角色暗淡無光。

毫無疑問，這是觀眾所見過的版本中最令人心旌搖蕩的“阿慶嫂”。但問題是，如此天生尤物般炫目的“阿慶嫂”（難道這就是陳道明所言“她就是一風騷小青衣”？），養眼是挺養眼的，卻似乎不應該出現在抗戰形勢危急，民生困頓，甚至人心惶惶的水鄉小鎮沙家 裡。當然，也不應該是地下黨工作者、普通小鎮老板娘的平常模樣。這與原著（版）實在是相差太遠。

再看表演，許版阿慶嫂走起路來如弱柳扶風，忸怩多姿（茶館這樣，其它場合同樣如此）；說起話來雖伶牙俐齒，卻不無輕浮作態；那雖媚眼生輝，卻又飄忽遊離、無所歸依的眼神，更是明顯地露出幾分不自信（與胡傳魁等人在茶館談論“槍傷”一場戲，最為典型）。其實，就算是與郭建光等正面人物交談時，阿慶嫂的嫵媚形像也未能有大的改觀。凡此種種，不但新版所言的“八面玲瓏”沒能感受到，連原著中沉著冷靜、機智敏捷、行事風火干練的特質也味淡了幾分，實在很難讓人將其與茶館老板娘、地下黨工作者阿慶嫂聯繫在一起。一句話，許晴是個好演員，可惜的是演錯了角色。

郭建光

京劇版:譚元壽

電視版：任程偉

75分

京劇版的郭建光幾乎是個不食人間煙火的英雄，屬於典型的“高、大、全”形像。而任程偉版的郭建光在繼承傳統英雄形像的基礎上，對此作了一些改進。其中最突出的一點就是，讓英雄偶爾也能“回歸”生活–––不時幽默幾句，開個玩笑。應該說，這是個合乎邏輯，更符合常理的“改進”，值得一贊。

不過，有些時候郭建光的幽默方式還是稍顯“過”了。另外，不少臺詞本身是否符合當時環境下人物的實際，也似可商榷。正面人物、尤其是英雄人物的塑造歷來是個難點，可供發揮的空間不大，稍微演“好”一點，都可能落入“臉譜化”的窠臼。不像反面人物，怎麼壞就隻管怎麼演，大家更樂得捧場。從這個意義上說，任版郭建光能演成這樣，還是比較成功的。

刁德一

京劇版：馬長禮

電視版：陳道明

75分

陳道明版的刁德一應該是比較接近原版，也比較契合原著精神的。據說開拍前陳道明曾反復揣摩京劇《沙家 》中馬長禮先生的表演。現在看來，其精瘦修長的外形和當年馬版刁德一的確有幾分相似之處。特別是身著軍裝，手拿煙嘴兒時的扮相，簡直和馬版如出一轍。

不過，具體到表演，雖然貴為實力派演員，但陳版刁德一並未給人留下特別深刻的印像。倒是開頭那幾集，還時常讓人想起《圍城》中的“方鴻漸”和《長征》中的“蔣介石”。這裡邊，固然有因受京劇反復熏陶，以至先入為主的因素；有劇情猛然擴張後所導致的前後銜接不順、懸念缺乏和細節瑕疵等一繫列問題。但陳版刁德一過於張揚演員個人“本色”而非角色形像塑造，也不能不說是其中一個重要原因。

其實，給徹頭徹尾的大反派刁德一披上“人性化”的儒雅長衫–––一身書生扮相，的確是個創新；甚至於將他演繹得風度翩翩，多纔多藝也未嘗不可，但決不能矯枉過正。否則，“刁德一”也就不成其為“刁德一”了。

（曉健／編制）