一些觀眾就緊追不舍受訪者隱私提出質疑

在大庭廣眾之下，緊追不舍地讓受訪者說出原本屬於個人的生活隱私；面對無數觀眾，和盤托出自己難以啟齒的私密情感 時下，情感節目在吸引了眾多眼球的同時，也引起不少觀眾質疑：熒屏大談隱私有沒有道德底線？昨天下午，滬上情感節目《心靈花園》召開專家研討會，對這類節目的走俏升溫及其應擔負的社會責任進行了探討。

情感節目收視飆升

作為全國第一檔講述都市人情感故事的節目，《心靈花園》在滬上生活時尚頻道一開播，便贏得眾多觀眾的青睞，從今年起改為日播後，收視率更直線上升，最高達到6.8%，成為同時段節目中的收視冠軍，市場份額也躍居第二位。與此同時，該欄目在全國熒屏也產生了較大影響，目前已有10多個省市的電視臺購買了播映權。

專家認為，情感節目之所以“火”起來，是因為處在社會轉型期的現代人心理困惑和情感問題，亟需宣洩與疏導的渠道，而以講述情感故事為形式的《心靈花園》，恰恰為人們提供了一個心理傾訴、尋求幫助、解決困惑的平臺。每個人的經歷都可能有值得他人借鋻的地方，講述者通過訴說釋放情感，將自己的心路歷程告訴其他人，而觀眾在他人的故事中獲得某種啟發。正因為如此，《心靈花園》以及眾多情感節目迅速贏得了都市人的共鳴。

“放大”隱私引起爭議

然而一個值得關注的現像是，伴隨著情感節目收視率的飆升，這類節目也遭到了尖銳的質疑和批評。記者在采訪中現，一些觀眾反映，不少情感節目的話題重復、形式雷同，走進演播室的男男女女幾乎都有離奇曲折的情感經歷，不是婚外戀，就是第三者，這些並不美好的情感故事被反復地展示，除了滿足觀眾的窺視欲，作為他人茶餘飯後的談資以外，很難給人更多啟示。

有的節目為了追求收視效果而不惜將他人隱私“放大”給人看。幾位網友發帖說，在一檔“我該不該生下這個孩子”的節目中，所有主持人、專家以及現場“觀察員”，圍繞著一名女子是否應生下情人的孩子而對當事人反復追問、求證細節，以至那個被婚外情中意外懷孕嚇蒙了的女子手足無措，而一個原本已岌岌可危的家庭更瀕臨崩潰。他們認為：“這種把受訪者的極端隱私公開曝光，將也許有可能在私下處理的家庭問題公之於眾的做法，未免令人感到太殘酷。”

一些觀眾指出，情感節目好像一個“透明的玻璃房間，很多人的不幸被赤裸裸地袒露在成千上萬的旁觀者面前，雖然有些當事人戴上了面罩，但熟悉的人還是能認出來，這將使她們從此生活在陰影中”。他們質疑：“情感節目有沒有道德底線？”。

展示之外要有啟示

對於情感節目存在的問題，專家們紛紛支招。復旦大學歷史繫教授顧曉鳴一針見血地指出：“情感節目不要用當事人的痛苦去換取收視率。”當傾訴者因某種程度的心事疾患不能按照預想的“臺本”進行的時候，應該用一些委婉的方式去處理，絕不能為了娛樂大眾、提高收視率，而去加深當事人內心的傷痛。

復旦大學新聞學院教授陸曄認為，情感節目的生命力在於真實，有的節目設計感太強，或為了追求故事的起承轉合，而在真實性上打了折扣。不必故意迎合觀眾對美好結局的期待，有開、經過、結果固然很好，但如若結果不盡如人意，反而引發人們的議論和思考，也未嘗不是一件好事。

此外，情感類節目應讓主持人和心理學家成為節目的核心力量，使普通人自願走到幕前向專家講述自己的情感歷程。這樣既解除了當事人的顧慮，又避免使節目因過分挖掘隱私而引發爭議。“展示之外要有啟示，催情之外要有催思”這應是情感節目追求的目標。

本報記者傅慶萱實習生張敏