關於《鳳求凰》的讀者調查

調查內容

1﹒《鳳求凰》將司馬相如與卓文君的愛情佳話改編成一部輕松、浪漫加搞笑的輕喜劇，而非傳統的正劇風格，你認為合適嗎？

2.由韓國女星演繹中國古代纔女卓文君，你認為合適嗎？

1、何詩揚（北京大學學生22歲）

觀點：不合適

理由：拍攝歷史性題材的電視劇，需要導演和演員甚至整個劇組都有相當的文化底蘊，來表現歷史故事中原有的味道。這樣的要求不是觀眾對電視劇的苛求，而是拍攝歷史性故事所必須接受的限制。否則，任何導演都可以隨便拍攝，任何演員都可以隨意接戲，至於中國人自己都掌控不了演繹尺度的纔女卓文君的角色，讓韓國女星來演，根本就是笑談！

陳德纔（退休老兵76歲）

觀點：不合適

理由：他們把歷史隨意改動，而且改的太厲害了！卓文君本是大戶人家的小姐，大門不出，二門不邁，講求三從四德，可上電視一演，全都變味了。司馬相如，那可是一介書生，可電視裡那個，又是佩劍，又是騎馬的，不像。古人什麼樣，過去是怎麼一回事，那就得照著演出來。還有那個韓國女星，連口型都對不上。

陳書珍（自由經營者47歲）

觀點：不合適

理由：我們小時候都知道司馬相如和卓文君的故事，還知道卓文君嫁給司馬相如之後，一窮二白什麼都沒有。我們那時候是看小人書，或者是聽說書的講的。現在的孩子全是看電視，如果電視劇不重歷史，那小孩子從電視上學到的歷史知識就不夠準確了。

趙小蓉（農業大學學生22歲）

觀點：無所謂

理由：歷史上的司馬相如與卓文君的故事隻是一條簡單的線索，不能豐富到拍成一部電視劇，所以必然要加入許多虛構擴展成分。但文學中的人物形像在不同的讀者心中是見仁見智的，一百個人讀《哈姆雷特》，就有一百個哈姆雷特。而一部《鳳求凰》就隻能拍出導演心目中的司馬相如和卓文君，所以難免會被觀眾求全責備。

趙岩（黑大學生23歲）

觀點：不合適

理由：現在的歷史劇數量挺多，但質量太差，更多的是注重商業賣點。像《還珠格格》中的小燕子，大部分小學生都回答是清朝人，根本不知道她是一個虛構的人物。如此下去，中國的歷史、傳統的精華恐怕就要面臨危機了。歷史劇的深刻性太少，像《康熙微服私訪記》，情節都是一集一集的模仿，借助康熙這個有力的外殼來包裝，以感情笑料追求商業利益，想要在這裡尋求歷史本來面目，簡直是緣木求魚。讓韓國人來飾演卓文君，我認為這是對歷史的一種不負責任。

呂麗（黑大學生23歲）

觀點：無所謂

理由：歷史是完全真實的，而小說、影視則允許虛構，關鍵是適度。歷史畢竟不是完整的，在搬上熒屏的過程中，編導們在尊重主要歷史事實的同時，必需有一定的情節串聯，穿插合理想像，纔能使劇情有起伏，吸引觀眾。但我不贊成讓韓國人來演卓文君這個角色，藝術雖然沒有國界，但歷史對每個國家來說卻是獨一無二的。語言不通、對中國歷史知之甚少的外國人，很難把握這個角色。

胡娟娟（黑大學生24歲）

觀點：合適

理由：電視劇不可能完全尊重歷史或原著，藝術是供人欣賞的，隨著受眾獵奇心理的不斷增強，如果完全尊重歷史或原著，就不能滿足大家的心理需求。而讓韓國人來演卓文君，也給人一種新鮮感，歷史劇本來就很枯燥，再沒點新鮮元素加入，很難抓住觀眾的心理。另一方面，觀眾想要了解歷史真相，就應看原著，而不能完全靠電視來了解歷史。

逯珊楠（黑大學生22歲）

觀點：無所謂

理由：隻要不是太篡改歷史、太誇張的演繹都可以接受。因為電視劇是對歷史、對現實的藝術再現、再加工，如果完全獃板地照搬歷史，肯定沒有加工後的深刻和生動。但這必須在符合邏輯的條件下，必須要體現高品位纔可以。關於請韓國美女演此劇覺得不大合適，從情感上就難以接受，因為畢竟是演繹一段歷史，而不是時裝劇。（黑龍江日報）