林如敏
據報道，觀眾對正在電視臺播出的神話連續劇《福星高照豬八戒》意見褒貶不一，報端上出現了一些認為該劇不好看的說法。該劇制片人近日在接受媒體采訪時表示，這是他們耗時4年的心血之作，一定要和散布“惡意批評”的人法庭上相見。該制片人說，他已經有兩部電視劇是因為一些“惡意”的批評而被有關部門喊停，其中《呂布與貂蟬》還被廣電總局勒令“回爐”重新剪接，讓他們遭受了很大的損失。
這一面對批評的“勇氣”著實令人喫驚。有則改之，無則加勉，這是通常人們所認可的面對批評的積極態度。一部影視作品，不可能迎合所有的觀眾，有人認為好看，有人認為不好看，這很正常。聽不得一點“不好看”的聲音，欲令天下人眾口一詞，這怕是有點異想天開吧？
制片人認為，這是他們“耗時4年的心血之作”，但一部作品的優劣，顯然並不以耗時多寡作為衡量的標尺，即使“耗時”40年，拍出的也未必就是經典；說之前因為一些不負責任的“惡意批評”，導致《呂布與貂蟬》被廣電總局勒令“回爐”重新剪接，但我們應該相信，廣電部門裁定一部電視劇是否要“回爐”，有一定的標準，如果是因為某些人的“惡意批評”，廣電部門就扼殺一部電視劇，那豈不是說，廣電部門缺乏起碼的判斷力，一個“惡意的批評”就能促使廣電部門做出一個重大決定？
“不準說該劇不好”–––制片人對批評的抗拒還沒有到如此明目張膽的地步，於是他聲稱所要“法庭相見”的是“惡意的批評”。但什麼是批評，什麼是惡意的批評？像香港媒體用指稱妓女的語言來形容女子十二樂坊，因為已有人身攻擊之嫌，所以是惡意的批評；而對一部電視劇好看不好看的爭論，藝術上的探討，卻遠遠談不上什麼惡意。況且即便是經典，尚有種種瑕疵，更何況是一部戲說式的電視劇呢？
隨著法制的日益完善，近年來各種各樣的侵權官司屢見不鮮。這一方面說明法制進步，公眾法律意識增強；但它同時也給一些人以可乘之機，動不動就祭起“侵權”的大旗，達到炒作或者威嚇的目的。用“法庭上相見”來威嚇批評的聲音，這種對批評近乎歇斯底裡的抗拒，並非自信的表現，相反，它暴露的是內心的虛弱。我們從中讀出的，不是“惡意的批評”，而是“惡意的反批評”。
